Inicio › Jurisprudencia › Infundada: El tribunal estima en este caso que, el accionante pretende una nueva evaluación de los hechos y medios de prueba que ya…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: El tribunal estima en este caso que, el accionante pretende una nueva evaluación de los hechos y medios de prueba que ya…
Expediente 7717-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-02-14
Sumilla
INFUNDADA. EL TRIBUNAL ESTIMA EN ESTE CASO QUE, EL ACCIONANTE PRETENDE UNA NUEVA EVALUACIÓN DE LOS HECHOS Y MEDIOS DE PRUEBA QUE YA FUERON DEBIDAMENTE ANALIZADOS EN EL PROCESO LABORAL SUBYACENTE SOBRE PAGO DE REINTEGROS DE HORAS EXTRA Y BENEFICIOS SOCIALES, YA QUE EL RESULTADO LE FUE DESFAVORABLE, SIN EMBARGO, SE PRECISA QUE ELLO NO CORRESPONDE CON LA FINALIDAD DE LA JUDICATURA CONSTITUCIONAL. EN CONSECUENCIA, LA DEMANDA DE AMPARO DEBE SER DESESTIMADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 7717-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-02-14
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 7717-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
ca7307309384a29bb3e4c036144c7bfb435e0d524e8e7eaacbdc37d9a9b7afcf
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.