Inicio › Jurisprudencia › Infundada: El órgano jurisdiccional concluye en este caso que, los jueces superiores han expresado debidamente las razones de lo…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: El órgano jurisdiccional concluye en este caso que, los jueces superiores han expresado debidamente las razones de lo…

Expediente 3795-2023 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-02-14

Sumilla

INFUNDADA. EL ÓRGANO JURISDICCIONAL CONCLUYE EN ESTE CASO QUE, LOS JUECES SUPERIORES HAN EXPRESADO DEBIDAMENTE LAS RAZONES DE LO RESUELTO EN EL PROCESO LABORAL SUBYACENTE, DONDE SE PUDO DETERMINAR QUE NO SE ENCONTRABAN ACREDITADOS LOS DERECHOS LABORALES RECLAMADOS POR EL ACCIONANTE, POR LO CUAL, NO CORRESPONDÍA QUE LA TOTALIDAD DE SUS PRETENSIONES FUERAN AMPARADAS. EN ESE SENTIDO, DEBE DESESTIMARSE LA DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 3795-2023
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-02-14

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 3795-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
6ee91c668876002e74d82283f9a18868128e73800d44f1675e06283736f345a5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.