En el presente caso se aprecia que, la parte demandante cuestiona la sentencia mediante la cual se impuso 10 meses y 15 días…

EN EL PRESENTE CASO SE APRECIA QUE, LA PARTE DEMANDANTE CUESTIONA LA SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE IMPUSO 10 MESES Y 15 DÍAS DE PENA PRIVATIVA AL FAVORECIDO, POR EL DELITO DE OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR, SIN EMBARGO, SE TIENE QUE LA SALA SUPERIOR CONSIDERÓ LAS CONSTANTES CONDENAS POR ESTE DELITO COMO ANTECEDENTE FACTUAL PARA MOTIVAR Y JUSTIFICAR LO RESUELTO, NO VULNERÁNDOSE DERECHO ALGUNO QUE PUDIERA ALEGAR EN LA VÍA CONSTITUCIONAL. EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE DESESTIMAR LO PRETENDIDO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 0120-2024-0-0401-SP-PE-03 (EXP. CONST. 00774-2024-0-0401-JR-DC-02). JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).