Infundada: Se vislumbra en este caso que, la parte demandante alega la vulneración del derecho a la libertad personal del favorecido…

INFUNDADA. SE VISLUMBRA EN ESTE CASO QUE, LA PARTE DEMANDANTE ALEGA LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL DEL FAVORECIDO, POR EXCESO DE MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA, SIN EMBARGO, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL ADVIERTE QUE LA VIOLACIÓN DENUNCIADA NO SE CONCRETÓ REALMENTE, PUES EL JUEZ DEMANDADO DISPUSO LA LIBERTAD DEL BENEFICIARIO OPORTUNAMENTE, PERO SU EJECUCIÓN ESTABA SUJETA AL CUMPLIMIENTO DE CIERTAS CONDICIONES DEL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO (INPE). POR ESTAS RAZONES, EL HÁBEAS CORPUS DEBE SER DESESTIMADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00071-2025-0-0901-JR-PE-13. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-13. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).