En este caso se aprecia que, la demanda de hábeas corpus ha sido interpuesta con la finalidad de que el favorecido sea…

EN ESTE CASO SE APRECIA QUE, LA DEMANDA DE HÁBEAS CORPUS HA SIDO INTERPUESTA CON LA FINALIDAD DE QUE EL FAVORECIDO SEA SOMETIDO A UNA JUNTA MÉDICA Y, A SU VEZ, ATENDIDO EN LA ESPECIALIDAD DE UROLOGÍA, SIN EMBARGO, LA SALA VERIFICA QUE, LA ACTUAL JEFATURA DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO NO HA RECIBIDO NINGUNA SOLICITUD DE JUNTA MÉDICA, ADEMÁS QUE CONFORME A LO SEÑALADO POR EL MÉDICO TRATANTE, EL BENEFICIARIO HA VENIDO RECIBIENDO LAS ATENCIONES MÉDICAS NECESARIAS, SIN ADVERTIR LA NECESIDAD DE OTRAS MÁS URGENTES O QUE LA FALTA DE ELLAS PONGA EN RIESGO SU SALUD, POR LO CUAL, RESULTA VÁLIDO QUE LO PRETENDIDO SEA DESESTIMADO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 06397-2024-0-1302-JR-PE-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-11. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).