Improcedente: El colegiado supremo concluye que, de la revisión de la demanda y la apelación se aprecia que, lo realmente pretendido por la…

IMPROCEDENTE. EL COLEGIADO SUPREMO CONCLUYE QUE, DE LA REVISIÓN DE LA DEMANDA Y LA APELACIÓN SE APRECIA QUE, LO REALMENTE PRETENDIDO POR LA DEMANDANTE ES QUE SE REEXAMINE LO RESUELTO POR LA SALA LABORAL Y, A MÉRITO DE ELLO SE CONTROLE LA SUPUESTA APLICACIÓN INDEBIDA DEL ARTÍCULO 46 DE LA LEY N° 27785, ASÍ COMO LA PRESUNTA INOBSERVANCIA DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE N° 0020-2015-PI-TC, LO CUAL ES PROPIO DE SER VALORADO EN SEDE CASATORIA Y NO EN LA VÍA DEL AMPARO, POR LO CUAL, RESULTA VÁLIDO QUE LA DEMANDA SEA RECHAZADA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 5134-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-08. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).