Improcedente: En el caso de autos se tiene que, la parte demandante cuestiona la resolución expedida por la municipalidad demandada…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS SE TIENE QUE, LA PARTE DEMANDANTE CUESTIONA LA RESOLUCIÓN EXPEDIDA POR LA MUNICIPALIDAD DEMANDADA, MEDIANTE LA CUAL SE DISPUSO DEJAR SIN EFECTO EL CERTIFICADO DE INSPECCIÓN TÉCNICA DE SEGURIDAD EN EDIFICACIONES (ITSE) Y LA LICENCIA DE FUNCIONAMIENTO OTORGADA A FAVOR DE SU ESTABLECIMIENTO COMERCIAL, SIN EMBARGO, SE ADVIERTE QUE DICHA PRETENSIÓN DEBE SER TRAMITADA A TRAVÉS DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, PRO SER LA VÍA PROCEDIMENTAL ESPECÍFICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS CUYA VULNERACIÓN SE ALEGA. POR ESTAS RAZONES, DEBE RECHAZARSE LA DEMANDA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00231-2024-0-0401-JR-DC-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-07. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).