Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se vislumbra en este caso que, el accionante cuestiona la resolución de alcaldía de la municipalidad provincial de pisco…
Jurisprudencia · SPIJInfundada: Se vislumbra en este caso que, el accionante cuestiona la resolución de alcaldía de la municipalidad provincial de pisco…
Expediente 26809-2021 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-02-04
Sumilla
INFUNDADA. SE VISLUMBRA EN ESTE CASO QUE, EL ACCIONANTE CUESTIONA LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PISCO, MEDIANTE LA CUAL SE REGULAN CUATRO SERVICIOS QUE PRESTAN LOS MERCADOS, SIN EMBARGO, DE LA SENTENCIA RECURRIDA SE APRECIA QUE LO SERVICIOS CUESTIONADOS NO SON EXCLUSIVOS DE LA ENTIDAD EDIL Y QUE SU INCORPORACIÓN OBEDECIÓ TAMBIÉN A LA NECESIDAD DE FORMALIZARLOS. EN CONSECUENCIA, AL NO ADVERTIRSE VULNERACIÓN DE DERECHO ALGUNO, CORRESPONDE CONFIRMAR LA DECISIÓN DE DESESTIMAR LA DEMANDA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 26809-2021
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-02-04
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 26809-2021. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-04. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
f6ab386aa878e6ad0dbc80199780ca2187496ca0b2a1921b1f696058b28dd352
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.