Improcedente: Se concluye en este caso que, el agravio alegado por la entidad recurrente consistente en que se ha desconocido lo resuelto…

IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE EN ESTE CASO QUE, EL AGRAVIO ALEGADO POR LA ENTIDAD RECURRENTE CONSISTENTE EN QUE SE HA DESCONOCIDO LO RESUELTO POR LA MAYORÍA DE SALAS Y JUZGADOS ESPECIALIZADOS, RESPECTO A QUE LA BONIFICACIÓN POR CONCEPTO DE PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN EN BASE A LA REMUNERACIÓN TOTAL NO DEBE CONTEMPLAR CONCEPTOS DE PAGO QUE NO TIENEN NATURALEZA REMUNERATIVA O SE ENCUENTRAN PROHIBIDOS DE SER BASE DE CÁLCULO, NO PUEDE SER REEXAMINADO VÍA PROCESO DE AMPARO COMO SI SE TRATARA DE UN MEDIO IMPUGNATORIO ADICIONAL, PUES DESNATURALIZA SU FINALIDAD. POR ESTAS RAZONES, DEBE RECHAZARSE LO PRETENDIDO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 215-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).