Improcedente: Se desprende en este caso que, en el proceso subyacente el actor pretendía la nulidad de los actos administrativos que…

IMPROCEDENTE. SE DESPRENDE EN ESTE CASO QUE, EN EL PROCESO SUBYACENTE EL ACTOR PRETENDÍA LA NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE DENEGARON SU PEDIDO DE DESAFILIACIÓN DEL SISTEMA NACIONAL DE PENSIONES, SIN EMBARGO, SE PRECISA QUE LA DISCREPANCIA DE CRITERIO CON LO RESUELTO POR LOS JUECES ORDINARIOS NO PUEDE SER MATERIA DE REVISIÓN EN LA VÍA DEL AMPARO, PUESTO QUE ELLO PROCEDE SOLO CUANDO LA DECISIÓN PRESENTA UNA MOTIVACIÓN CONSTITUCIONALMENTE DEFICITARIA, LO QUE NO SE VERIFICA EN AUTOS Y, POR LO CUAL, DEBE RECHAZARSE LO PRETENDIDO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 711-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-02-01. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).