Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En este caso se pretende que, la institución demandada declare la conclusión y el archivo definitivo del procedimiento…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En este caso se pretende que, la institución demandada declare la conclusión y el archivo definitivo del procedimiento…

Expediente 00753-2018-0-0401-JR-DC-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-31

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO SE PRETENDE QUE, LA INSTITUCIÓN DEMANDADA DECLARE LA CONCLUSIÓN Y EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO INICIADO CONTRA EL RECURRENTE, POR EXCESO DE PLAZO, NO OBSTANTE, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL ADVIERTE QUE, EN LA VÍA CIVIL TAMBIÉN EXISTE UN EXPEDIENTE EN EL QUE SE VIENE TRAMITANDO LA MISMA PRETENSIÓN ALEGADA EN ESTE PROCESO. EN CONSECUENCIA, AL TENERSE POR CONFIGURADA LA LITISPENDENCIA, CORRESPONDE RECHAZAR LA DEMANDA EN SEDE CONSTITUCIONAL.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00753-2018-0-0401-JR-DC-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-01-31

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 00753-2018-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-01-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
cfc367892be92d680d38113248ce0aef08331d9c9a2ebb368b1091c11aaa1fb5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:49 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.