Improcedente: Se aprecia en este caso que, la parte demandante cuestiona las resoluciones que dispusieron y confirmaron la decisión de…

IMPROCEDENTE. SE APRECIA EN ESTE CASO QUE, LA PARTE DEMANDANTE CUESTIONA LAS RESOLUCIONES QUE DISPUSIERON Y CONFIRMARON LA DECISIÓN DE DECLARAR INFUNDADA LA NULIDAD DEDUCIDA POR LA DEFENSA DEL BENEFICIARIO EN EL PROCESO SUBYACENTE, NO OBSTANTE, EL DESPACHO CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE EN REALIDAD SE PRETENDE QUE, POR VÍA CONSTITUCIONAL SE DECLARE LA NULIDAD DE LAS ACTUACIONES PROCESALES QUE HAN SIDO LLEVADAS A CABO DENTRO DE UN PROCESO REGULAR. EN CONSECUENCIA, AL NO ADVERTIRSE VULNERACIÓN ALGUNA DE DERECHOS, CORRESPONDE RECHAZAR LA DEMANDA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00082-2024-0-1401-JR-PE-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-01-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).