Fundada: En el presente caso se aprecia que, el recurrente cuestiona que no se le ha dado el trámite respectivo a su solicitud de…

FUNDADA. EN EL PRESENTE CASO SE APRECIA QUE, EL RECURRENTE CUESTIONA QUE NO SE LE HA DADO EL TRÁMITE RESPECTIVO A SU SOLICITUD DE ADECUACIÓN Y SUSTITUCIÓN DE PENA, EN EL MARCO DEL PROCESO PENAL QUE LO CONDENÓ A PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO Y, SIENDO QUE, SE HA COMPROBADO QUE NO RECIBIÓ OPORTUNAMENTE UNA RESPUESTA ESTIMATORIA O DESESTIMATORIA EN TORNO A SU PEDIDO, CORRESPONDE AMPARAR LA DEMANDA PARA QUE EL JUZGADO COMPETENTE SE PRONUNCIE PREVIA AUDIENCIA RESPECTIVA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 04416-2024-0-1401-JR-PE-04. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-01-31. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).