Infundada: El juzgado constitucional verifica en este caso que, no se ha transgredido la libertad de tránsito de la parte demandante…

INFUNDADA. EL JUZGADO CONSTITUCIONAL VERIFICA EN ESTE CASO QUE, NO SE HA TRANSGREDIDO LA LIBERTAD DE TRÁNSITO DE LA PARTE DEMANDANTE, PUES YA QUE NIVEL DE IMPORTANCIA DE LA REALIZACIÓN DE LA FUNCIÓN DE FISCALIZACIÓN Y CONTROL MUNICIPAL FUE ALTO, EN COMPARACIÓN CON EL NIVEL MEDIO DE RESTRICCIÓN DE LOS DERECHOS ALEGADOS, AL RESPECTO, SE CONCLUYE QUE LAS MEDIDAS ADOPTADAS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL EN CUESTIÓN Y LOS EFECTIVOS POLICIALES FUERON PROPORCIONALES Y, POR LO TANTO, CONSTITUCIONALES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 00339-2024-0-0401-JR-DC-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-01-28. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).