Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En este caso, no se configura la infracción normativa denunciada ni vulneración de derechos constitucionales, toda vez que la…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En este caso, no se configura la infracción normativa denunciada ni vulneración de derechos constitucionales, toda vez que la…

Casacion 2485-2022-AREQUIPA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-27

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, NO SE CONFIGURA LA INFRACCIÓN NORMATIVA DENUNCIADA NI VULNERACIÓN DE DERECHOS CONSTITUCIONALES, TODA VEZ QUE LA SALA SUPERIOR APLICÓ CORRECTAMENTE LA NORMATIVA VIGENTE, CONCLUYENDO QUE LOS DEMANDANTES NO CUMPLÍAN CON EL PLAZO LEGAL EXIGIDO PARA LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA Y QUE NO EXISTÍA CONEXIDAD LÓGICA ENTRE LOS HECHOS NARRADOS Y EL PETITORIO.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 2485-2022-AREQUIPA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-27

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Casacion 2485-2022-AREQUIPA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
e4e27bff671ce8c88c380f175526eb20cc01f36bb743a09077de5df36a93f37f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.