Infundado: Se aprecia que el colegiado superior ha cumplido con motivar adecuadamente la sentencia de vista, al confirmar la titularidad…

INFUNDADO. SE APRECIA QUE EL COLEGIADO SUPERIOR HA CUMPLIDO CON MOTIVAR ADECUADAMENTE LA SENTENCIA DE VISTA, AL CONFIRMAR LA TITULARIDAD REGISTRAL DE LA DEMANDANTE SOBRE EL INMUEBLE OBJETO DE LA CONTROVERSIA, RECHAZANDO LAS PRUEBAS EXTEMPORÁNEAS Y UNILATERALES DEL DEMANDADO. ASÍ PUES, NO SE RECONOCE INFRACCIÓN EN LA VALORACIÓN PROBATORIA NI EN LA DETERMINACIÓN DEL DERECHO DE PROPIEDAD, YA QUE LAS ALEGACIONES DEL DEMANDADO SOBRE LA EXTENSIÓN DEL INMUEBLE NO CONFIGURAN VULNERACIÓN ALGUNA, Y LAS INSTANCIAS DE MÉRITO EMITIERON UNA DECISIÓN DEBIDAMENTE MOTIVADA Y CONFORME A LAS NORMAS APLICABLES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 327-2020-AYACUCHO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).