Improcedente: En este caso, sea advierte que la resolución recurrida contiene un análisis lógico y coherente de los hechos, y que la parte…

IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, SEA ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA CONTIENE UN ANÁLISIS LÓGICO Y COHERENTE DE LOS HECHOS, Y QUE LA PARTE RECURRENTE EN REALIDAD CUESTIONA EL CRITERIO DE MÉRITO SOBRE LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO Y NO VICIOS TRASCENDENTALES DE LA RESOLUCIÓN. POR TANTO, DICHOS AGRAVIOS NO SON PROCEDENTES BAJO LA CAUSAL INVOCADA, MÁS AÚN CUANDO EL COLEGIADO SUPERIOR VALORÓ DEBIDAMENTE LOS DOCUMENTOS Y SUSTENTÓ SU DECISIÓN CONFORME AL ORDENAMIENTO JURÍDICO VIGENTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 6001-2022-LIMA NORTE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).