Se advierte que la sala superior no ha expuesto una motivación suficiente, ya que ha adoptado una postura centrada…

SE ADVIERTE QUE LA SALA SUPERIOR NO HA EXPUESTO UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE, YA QUE HA ADOPTADO UNA POSTURA CENTRADA EXCLUSIVAMENTE EN LA LEGALIDAD DE LAS ACTUACIONES DE LA ADMINISTRACIÓN. ESTO REFLEJA UNA VISIÓN PREDOMINANTEMENTE OBJETIVA DE LAS ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS, DEJANDO DE LADO UNA VALORACIÓN MÁS SUBJETIVA DEL CASO CONCRETO. ANTE ELLO, ES IMPORTANTE SEÑALAR QUE EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO YA NO ES UN PROCESO ESTRICTAMENTE LEGALISTA, SINO UNO DE PLENA JURISDICCIÓN, EN EL CUAL EL JUZGADOR DEBE GARANTIZAR LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS E INTERESES DE LOS ADMINISTRADOS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 1941-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).