Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se advierte en este caso que, la parte demandante pretendía cuestionar una resolución que había sido apelada y que al momento…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se advierte en este caso que, la parte demandante pretendía cuestionar una resolución que había sido apelada y que al momento…
Expediente 00654-2024-0-0401-JR-DC-01 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-26
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN ESTE CASO QUE, LA PARTE DEMANDANTE PRETENDÍA CUESTIONAR UNA RESOLUCIÓN QUE HABÍA SIDO APELADA Y QUE AL MOMENTO DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA AÚN NO HABÍA SIDO RESUELTA, HECHO QUE SUMADO A LA POSTERIOR LIBERACIÓN DEL BENEFICIARIO PERMITEN DESESTIMAR EL HÁBEAS CORPUS PLANTEADO, POR CARENCIA DEL REQUISITO DE FIRMEZA EN LA RESOLUCIÓN RECURRIDA Y POR LA SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 00654-2024-0-0401-JR-DC-01
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-01-26
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 00654-2024-0-0401-JR-DC-01. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-01-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
dcd0ded12d7414e5301006060a58c3f843faf0aa9db94cf04fa9a98bc2c90637
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.