Improcedente: En el caso de autos la accionante cuestiona que, la entidad demandada no la habría incluido dentro de los documentos técnicos…

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS LA ACCIONANTE CUESTIONA QUE, LA ENTIDAD DEMANDADA NO LA HABRÍA INCLUIDO DENTRO DE LOS DOCUMENTOS TÉCNICOS NORMATIVOS DE GESTIÓN INSTITUCIONAL CAP-P Y PAP-P PARA LA EMISIÓN DE NOMBRAMIENTO QUE SOLICITA, SIN EMBARGO, EL ÓRGANO JURISDICCIONAL ESTIMA QUE EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SE CONSTITUYE EN LA VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS ALEGADOS. EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE RECHAZAR LA DEMANDA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 01063-2023-0-0401-JR-DC-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-01-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).