Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se concluye en este caso que, para cuestionar la presunta omisión de inclusión de la demandante dentro de los documentos…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se concluye en este caso que, para cuestionar la presunta omisión de inclusión de la demandante dentro de los documentos…
Expediente 01073-2023-0-0401-JR-DC-02 · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-21
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE CONCLUYE EN ESTE CASO QUE, PARA CUESTIONAR LA PRESUNTA OMISIÓN DE INCLUSIÓN DE LA DEMANDANTE DENTRO DE LOS DOCUMENTOS TÉCNICOS NORMATIVOS DE GESTIÓN INSTITUCIONAL CAP-P Y PAP-P, ASÍ COMO LA FALTA DE EMISIÓN DE LA RESPECTIVA RESOLUCIÓN DE NOMBRAMIENTO, DEBE RECURRIRSE AL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, POR SER LA VÍA ORDINARIA IGUALMENTE SATISFACTORIA Y CON LA ESTRUCTURA IDÓNEA. POR CONSIGUIENTE, CORRESPONDE RECHAZAR LA DEMANDA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Poder Judicial
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01073-2023-0-0401-JR-DC-02
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-01-21
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Expediente 01073-2023-0-0401-JR-DC-02. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2025-01-21. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
dbe3d2158730d405b98d507496a3e4254fc80283545c6b6a33870c071e309165
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.