Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el caso de autos se pretende la nulidad de la sentencia que confirmó la condena contra el favorecido, por el delito de…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: En el caso de autos se pretende la nulidad de la sentencia que confirmó la condena contra el favorecido, por el delito de…

Expediente 03971-2023-PHC/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-01-18

Sumilla

IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS SE PRETENDE LA NULIDAD DE LA SENTENCIA QUE CONFIRMÓ LA CONDENA CONTRA EL FAVORECIDO, POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, SIN EMBARGO, SE APRECIA QUE LO ALEGADO EN REALIDAD PRETENDE EL REEXAMEN DE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA, A PARTIR DE ARGUMENTOS SUSTANCIALMENTE RELACIONADOS CON ASUNTOS QUE DEBEN SER DETERMINADOS POR LA JUDICATURA ORDINARIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 03971-2023-PHC/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-01-18

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 03971-2023-PHC/TC. , 2025-01-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
6956e9a3274c7d49febdeeb1e7d46f02f29226cf615f35ec019a632595b8abce
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.