Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se precisa que mediante la resolución cuestionada se ha vulnerado su derecho a la propiedad, pues ella se sustenta en hechos…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se precisa que mediante la resolución cuestionada se ha vulnerado su derecho a la propiedad, pues ella se sustenta en hechos…

Expediente 03884-2023-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-01-18

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE PRECISA QUE MEDIANTE LA RESOLUCIÓN CUESTIONADA SE HA VULNERADO SU DERECHO A LA PROPIEDAD, PUES ELLA SE SUSTENTA EN HECHOS FALSOS, ADEMÁS DE DESCONOCER LO RESUELTO EN UN PROCESO ANTERIOR, A MÉRITO DE ELLO, EL TRIBUNAL ESTIMA QUE LA DISCUSIÓN VERSA SOBRE DETERMINAR EL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD RESPECTO DEL INMUEBLE DE 248.05 HECTÁREAS, EL CUAL DEBE SER TRAMITADO EN UN PROCESO CON ETAPA PROBATORIA.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 03884-2023-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-01-18

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 03884-2023-PA/TC. , 2025-01-18. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
d123f47a132c56b668ce3787e63fe2651a3e6d9eafa411c981ffbcfebdce3938
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.