Improcedente: De autos se advierte que, la accionante pretende extender el debate en sede casatoria sobre la determinación de la…

IMPROCEDENTE. DE AUTOS SE ADVIERTE QUE, LA ACCIONANTE PRETENDE EXTENDER EL DEBATE EN SEDE CASATORIA SOBRE LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL PROVEEDOR POR LA FALTA DE IDONEIDAD Y CALIDAD DEL PRODUCTO O SERVICIO QUE PONE EN CIRCULACIÓN EN EL MERCADO, AL NO ENCONTRARSE CONFORME CON EL FALLO DE LA INSTANCIA DE MÉRITO. SIN EMBARGO, AL NO SEÑALAR DE MANERA CLARA Y CONCRETA CUAL SERÍA LA INFRACCIÓN JURÍDICA ATRIBUIDA A LA SALA SUPERIOR EN EL DESARROLLO DE SU CRITERIO, NI CÓMO LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS INVOCADAS PODRÍA MODIFICAR SUSTANCIALMENTE EL SENTIDO DE LA DECISIÓN IMPUGNADA, CORRESPONDE DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 34443-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).