Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En este caso, la parte recurrente no presenta argumentos suficientes para demostrar la infracción denunciada y se advierte…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En este caso, la parte recurrente no presenta argumentos suficientes para demostrar la infracción denunciada y se advierte…
Casacion 18951-2024-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-17
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO, LA PARTE RECURRENTE NO PRESENTA ARGUMENTOS SUFICIENTES PARA DEMOSTRAR LA INFRACCIÓN DENUNCIADA Y SE ADVIERTE QUE SU RECURSO ESTÁ CENTRADO EN CUESTIONAR LOS CRITERIOS DEL COLEGIADO SUPERIOR, AL NO ESTAR CONFORME CON EL FALLO. SIN EMBARGO, SE SEÑALA QUE, SI BIEN EL ÓRGANO JURISDICCIONAL NO SIEMPRE COMPARTE EL CRITERIO DE LAS PARTES O DE UNA DE ELLAS, ELLO NO SIGNIFICA QUE NO SE CUMPLA CON EL DEBIDO PROCESO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18951-2024-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-17
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 18951-2024-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
34fb79577ae658af430ab10c8957dc50c5b8e8e0fccfef129f989ec3b4899bcc
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.