Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el caso de autos, se precisa que el artículo 43 y el numeral 2 del artículo 88 del decreto supremo nº 133-2013-ef…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el caso de autos, se precisa que el artículo 43 y el numeral 2 del artículo 88 del decreto supremo nº 133-2013-ef…
Casacion 31435-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-17
Sumilla
INFUNDADO. EN EL CASO DE AUTOS, SE PRECISA QUE EL ARTÍCULO 43 Y EL NUMERAL 2 DEL ARTÍCULO 88 DEL DECRETO SUPREMO Nº 133-2013-EF ESTABLECEN QUE LA DECLARACIÓN DE APORTACIONES PUEDE SER RECTIFICADA DENTRO DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE 4 AÑOS. POR LO TANTO, DADO QUE LA DEMANDANTE PRESENTÓ SU DECLARACIÓN RECTIFICATORIA DEL PERIODO AGOSTO 2015, EL 3 DE FEBRERO DE 2016, SE CONCLUYE QUE ESTA FUE REALIZADA DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 31435-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-17
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 31435-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
8112457b700a2b13dbe7f31f44816370dbaba4d5ed90556476094e02e7f5caed
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.