Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso, se advierte que el pago realizado por la demandante a favor de puma corresponde a un concepto de…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso, se advierte que el pago realizado por la demandante a favor de puma corresponde a un concepto de…
Casacion 7461-2021-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-17
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO, SE ADVIERTE QUE EL PAGO REALIZADO POR LA DEMANDANTE A FAVOR DE PUMA CORRESPONDE A UN CONCEPTO DE PUBLICIDAD Y MARKETING INTERNACIONAL PARA EL POSICIONAMIENTO GENERAL DE LA MARCA EN EL MERCADO MUNDIAL, SIN GUARDAR RELACIÓN DIRECTA CON LA MERCANCÍA IMPORTADA. POR LO TANTO, NO PROCEDE INCLUIR DICHO PAGO EN EL PRECIO REALMENTE PAGADO O POR PAGAR PARA DETERMINAR EL VALOR EN ADUANAS.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 7461-2021-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-17
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 7461-2021-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
0a1b81ac1359276661f5dfa65b6e00c5eca5fc13dcbe0fb3deaaabd5f1277a0c
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.