Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso, se concluye que los argumentos expuestos por la recurrente carecen de claridad y precisión, y no logran…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso, se concluye que los argumentos expuestos por la recurrente carecen de claridad y precisión, y no logran…
Casacion 52075-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-17
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE CONCLUYE QUE LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LA RECURRENTE CARECEN DE CLARIDAD Y PRECISIÓN, Y NO LOGRAN DEMOSTRAR LA INCIDENCIA DE LAS NORMAS ALEGADAS EN EL SENTIDO DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. EN CONSECUENCIA, EL RECURSO DE CASACIÓN INTERPUESTO POR LA RECURRENTE DEVIENE EN IMPROCEDENTE.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 52075-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-17
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 52075-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
fb82dfc49d5fb342e7f60faf528d70d07c9e33c491feafbc90de2d64f541470f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.