Improcedente: Se advierte que la entidad recurrente pretende que el tribunal supremo actúe como una tercera instancia y revise los…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD RECURRENTE PRETENDE QUE EL TRIBUNAL SUPREMO ACTÚE COMO UNA TERCERA INSTANCIA Y REVISE LOS CRITERIOS ADOPTADOS POR LA INSTANCIA DE MÉRITO EN CUANTO A LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA, LO CUAL NO ES POSIBLE EN SEDE CASATORIA. LA SALA SUPERIOR REALIZÓ UN JUICIO VALORATIVO CONFORME A LO ACTUADO EN EL PROCESO, SUSTENTANDO SUS CONCLUSIONES DE MANERA COHERENTE CON EL PETITORIO DE LA DEMANDA. POR LO TANTO, NO SE OBSERVA EN EL CASO CONCRETO CÓMO SE HABRÍAN COMETIDO LAS INFRACCIONES PLANTEADAS.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 17006-2024-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).