Improcedente: En el presente caso, se señala que, cuando se hace referencia a una infracción normativa, no basta con citar la norma…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO, SE SEÑALA QUE, CUANDO SE HACE REFERENCIA A UNA INFRACCIÓN NORMATIVA, NO BASTA CON CITAR LA NORMA PRESUNTAMENTE INAPLICADA, APLICADA INDEBIDAMENTE O INTERPRETADA DE FORMA ERRÓNEA, SINO QUE DEBE PRECISARSE CUÁL ES LA INTERPRETACIÓN O APLICACIÓN CORRESPONDIENTE Y DEMOSTRAR SU INCIDENCIA DIRECTA EN EL SENTIDO DE LA DECISIÓN ADOPTADA. SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN DE AUTOS, NO SE ADVIERTE QUE LA PARTE ACCIONANTE HAYA CUMPLIDO CON TAL REQUERIMIENTO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 56297-2022-TUMBES. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-17. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).