Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se estima en este caso que el término de comparación no es idóneo para dilucidar la controversia, en torno a si existe o no…
Jurisprudencia · SPIJ

Improcedente: Se estima en este caso que el término de comparación no es idóneo para dilucidar la controversia, en torno a si existe o no…

Expediente 02898-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2025-01-16

Sumilla

IMPROCEDENTE. SE ESTIMA EN ESTE CASO QUE EL TÉRMINO DE COMPARACIÓN NO ES IDÓNEO PARA DILUCIDAR LA CONTROVERSIA, EN TORNO A SI EXISTE O NO DISCRIMINACIÓN ENTRE LAS REMUNERACIONES DE UN TRABAJADOR QUE DESEMPEÑA EL CARGO DE SEGURIDAD PATRIMONIAL DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 728 Y, UN SERENO SUJETO AL RÉGIMEN DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 276, PUES AL TRATARSE DE DOS REGÍMENES DISTINTOS NO EXISTE UNA INTERVENCIÓN JURÍDICAMENTE RELEVANTE SOBRE EL MANDADO DE PROHIBICIÓN DE DISCRIMINACIÓN.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 02898-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2025-01-16

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 02898-2024-PA/TC. , 2025-01-16. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
37ab5df30edf1889495d8eca45c30d333d706224aff13e64e3e690749ae271f1
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.