Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el caso de autos se aprecia que lo resuelto se ajusta a derecho, pues se pudo comprobar que en la recurrida se determinó…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el caso de autos se aprecia que lo resuelto se ajusta a derecho, pues se pudo comprobar que en la recurrida se determinó…
Casacion 56890-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-10
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL CASO DE AUTOS SE APRECIA QUE LO RESUELTO SE AJUSTA A DERECHO, PUES SE PUDO COMPROBAR QUE EN LA RECURRIDA SE DETERMINÓ QUE EL INFORME DE INSPECCIÓN N° 9547-2017-MML-GDU -SAU-DORP, FUE ELABORADO EN GABINETE, ASIMISMO, SE ADVIRTIÓ QUE EL ACTA DE FISCALIZACIÓN N° 010712-2018, FUE REDACTADO CON FECHA POSTERIOR, CONLLEVANDO A QUE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO NO SE AJUSTARA A LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 14, 16 Y 18 DE LA ORDENANZA N° 984-MML.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 56890-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-10
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 56890-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
fd587c463130ecc4d0c82189199943e203aca96775796c143aa8e4e6297252d3
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.