Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: La empresa recurrente invoca como infracción normativa la vulneración del principio non nis in ídem, alegando que la norma…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: La empresa recurrente invoca como infracción normativa la vulneración del principio non nis in ídem, alegando que la norma…
Casacion 55408-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-10
Sumilla
IMPROCEDENTE. LA EMPRESA RECURRENTE INVOCA COMO INFRACCIÓN NORMATIVA LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO NON NIS IN ÍDEM, ALEGANDO QUE LA NORMA IMPONE COMO REQUISITO LA EXISTENCIA DE IDENTIDAD DE LOS SUJETOS, PERO A LA VEZ, EN SUS FUNDAMENTOS SE CONTRADICE AL SEÑALAR QUE TAL EXIGENCIA NO RESULTA PREPONDERANTE. EN ESE SENTIDO, AL ADVERTIR UNA ARGUMENTACIÓN DE LA CAUSAL CASATORIA AMBIGUA Y POCO CLARA, CORRESPONDE QUE EL RECURSO SEA RECHAZADO.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 55408-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-10
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 55408-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
d020b39ba263b90246d2502b7b39997a6f0eb9ad3140c117b2ae1a5a32b544c9
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.