Improcedente: La parte recurrente sustenta en este caso que, tanto en la demanda como en la apelación no se ha realizado una correcta…

IMPROCEDENTE. LA PARTE RECURRENTE SUSTENTA EN ESTE CASO QUE, TANTO EN LA DEMANDA COMO EN LA APELACIÓN NO SE HA REALIZADO UNA CORRECTA EVALUACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE SUB INTENDENCIA N° 028-2011-SUTRAN/02, SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE LA INFRACCIÓN NORMATIVA DENUNCIADA EN LOS TÉRMINOS EN LOS QUE HA SIDO EXPUESTA CARECE DE CLARIDAD Y PRECISIÓN, VERIFICÁNDOSE QUE LO QUE EN EL FONDO SE PRETENDE ES EL REEXAMEN DEL CASO, LO CUAL RESULTA AJENO A LOS FINES DE LA CASACIÓN, POR LO CUAL DEBE RECHAZARSE EL RECURSO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 51506-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).