Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En este caso la sala superior ha valorado la naturaleza jurídica del acta de fiscalización cuestionada para sostener que…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En este caso la sala superior ha valorado la naturaleza jurídica del acta de fiscalización cuestionada para sostener que…
Casacion 49820-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2025-01-10
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN ESTE CASO LA SALA SUPERIOR HA VALORADO LA NATURALEZA JURÍDICA DEL ACTA DE FISCALIZACIÓN CUESTIONADA PARA SOSTENER QUE DICHO DOCUMENTO NO FUE EXPEDIDO ACORDE A LA ORDENANZA N° 984 EN CONCORDANCIA CON LA LEY N° 27444, PUES FUE ELABORADO A MÁS DE UN MES DE QUE FUERA REALIZADA LA INSPECCIÓN A LA DEMANDANTE. EN CONSECUENCIA, AL COMPROBAR QUE LA ENTIDAD RECURRENTE VULNERÓ EL DERECHO AL DEBIDO PROCEDIMIENTO, CORRESPONDE DESESTIMAR SU PRETENSIÓN CASATORIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 49820-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2025-01-10
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 49820-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
31d17c868b6258047816b88a4846f0844b2c502cf2c08267211d14bb4edd0b28
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:48 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.