Improcedente: Se advierte en este caso que, la parte recurrente no desarrolla de manera clara y precisa las razones por las cuales estima…

IMPROCEDENTE. SE ADVIERTE EN ESTE CASO QUE, LA PARTE RECURRENTE NO DESARROLLA DE MANERA CLARA Y PRECISA LAS RAZONES POR LAS CUALES ESTIMA QUE, EN EL CASO SE HABRÍA INFRINGIDO EL NUMERAL 3, DEL ARTÍCULO 67 DEL TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY N° 27444, SUMADO A QUE, LA CAUSAL DENUNCIADA HA SIDO ANALIZADA POR LA SALA SUPERIOR EN EL FUNDAMENTO DÉCIMO TERCERO DE LA SENTENCIA DE VISTA. EN CONSECUENCIA, AL SER EVIDENTE QUE LO QUE SE PRETENDE ES UNA REVALORACIÓN DE LOS HECHOS, CORRESPONDE RECHAZAR EL RECURSO POR COLISIONAR CON LA NATURALEZA Y FINES DE LA CASACIÓN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 40114-2022-DEL SANTA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).