Improcedente: Se vislumbra en el preasente caso que, lo argumentado en el recurso de casación pone de manifiesto que lo pretendido, es que…

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA EN EL PREASENTE CASO QUE, LO ARGUMENTADO EN EL RECURSO DE CASACIÓN PONE DE MANIFIESTO QUE LO PRETENDIDO, ES QUE SE REVALOREN LOS MEDIOS PROBATORIOS, LOS QUE A JUICIO DE LA RECURRENTE ACREDITARÍAN QUE LA INFRACCIÓN IMPUTADA NO RECOGE LOS HECHOS SUSCITADOS Y EVALUADOS EN SEDE ADMINISTRATIVA, REFERIDOS A LA INSTALACIÓN DE AVISO PUBLICITARIO, CUANDO LA ORDENANZA N° 1213-MML ESTÁ CREADA PARA SANCIONAR INFRACCIONES POR INSTALACIÓN DE CONEXIONES DOMICILIARIAS, NO ENCONTRÁNDOSE EL TRIBUNAL SUPREMO FACULTADO PARA EFECTUAR TAL REEXAMEN.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 32356-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).