Improcedente: En el presente caso se aprecia que, la entidad invoca la errónea interpretación del artículo 66.1 de la ordenanza n° 1599 sin…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE APRECIA QUE, LA ENTIDAD INVOCA LA ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 66.1 DE LA ORDENANZA N° 1599 SIN SEÑALAR DE MANERA CONCRETA CUÁL ES LA INTERPRETACIÓN DE LA DISPOSICIÓN SUPUESTAMENTE INFRINGIDA, LLEVADA A CABO POR LAS INSTANCIAS DE MÉRITO, ASÍ COMO, TAMPOCO INDICA CUÁL DEBIERA SER LA CORRECTA DESDE SU POSTURA. EN CONSECUENCIA, YA QUE LAS CAUSALES DENUNCIADAS NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS DE CLARIDAD Y PRECISIÓN, NO RESULTA POSIBLE QUE PUEDAN PROSPERAR.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 11900-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2025-01-10. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).