Inicio › Jurisprudencia › Fundado: Se concluye que, en el presente caso, se encuentra previsto como excepción a la veda, aquellas obras de perforación de pozos…
Jurisprudencia · SPIJFundado: Se concluye que, en el presente caso, se encuentra previsto como excepción a la veda, aquellas obras de perforación de pozos…
Casacion 31709-2022-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-12-26
Sumilla
FUNDADO. SE CONCLUYE QUE, EN EL PRESENTE CASO, SE ENCUENTRA PREVISTO COMO EXCEPCIÓN A LA VEDA, AQUELLAS OBRAS DE PERFORACIÓN DE POZOS CUYA SOLICITUD HAYA SIDO PRESENTADA CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DE LA RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 543-2007-AG, SIN EMBARGO, LA DEMANDANTE NO CUMPLIÓ CON TAL REQUISITO, PUES PRESENTÓ SU SOLICITUD DE OTORGAMIENTO DE LICENCIA DE USO DE AGUA SUBTERRÁNEA CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE VIGENCIA DE LA REFERIDA RESOLUCIÓN.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 31709-2022-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-12-26
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 31709-2022-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-12-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
51456881afa367f5431b4a6e2e424775a347300f69c9b56e685c3fa3b73d4e02
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.