Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: Se colige que, en el caso de autos, las partes recurrentes no han descrito con claridad, ni precisión alguna las razones…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: Se colige que, en el caso de autos, las partes recurrentes no han descrito con claridad, ni precisión alguna las razones…
Casacion 18521-2024-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-12-26
Sumilla
IMPROCEDENTE. SE COLIGE QUE, EN EL CASO DE AUTOS, LAS PARTES RECURRENTES NO HAN DESCRITO CON CLARIDAD, NI PRECISIÓN ALGUNA LAS RAZONES CONCRETAS DE LAS INFRACCIONES NORMATIVAS DENUNCIADAS. ASIMISMO, EL COLEGIADO SUPERIOR EMITIÓ LAS RAZONES DEL PORQUÉ ES NECESARIA LA APLICACIÓN DE LA SENTENCIA RECAÍDA EN EL EXPEDIENTE N° 03525-2021-PA/TC, A FIN DE ANALIZAR LA INAPLICACIÓN DE LOS INTERESES MORATORIOS POR LA DEMORA EN RESOLVER EL RECURSO DE APELACIÓN EN SEDE ADMINISTRATIVA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 18521-2024-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-12-26
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 18521-2024-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-12-26. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
88374d616e5930fba1c21496589dec095e5821f49a283a799371f6c39e46e89a
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.