Infundada: En el caso de autos la entidad recurrente alega la afectación de su patrimonio a través de una norma aprobada por el tribunal…

INFUNDADA. EN EL CASO DE AUTOS LA ENTIDAD RECURRENTE ALEGA LA AFECTACIÓN DE SU PATRIMONIO A TRAVÉS DE UNA NORMA APROBADA POR EL TRIBUNAL FISCAL QUE LE ESTARÍA GENERANDO PÉRDIDAS ECONÓMICAS, SIN EMBARGO, LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL APRECIA QUE ESTE ASUNTO NO CONSTITUYE UN ARGUMENTO VINCULADO CON LA CUESTIÓN JURÍDICA OBJETO DE DEBATE EN UN PROCESO CONSTITUCIONAL COMO EL DE ACCIÓN POPULAR. EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE DESESTIMAR LA DEMANDA, YA QUE LOS AGRAVIOS RESULTAN IMPERTINENTES PARA LA RESOLUCIÓN DE LA CONTROVERSIA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 4843-2023. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-12-14. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).