Improcedente: Se vislumbra en el presente caso que, la parte demandante cuestiona la resolución que dispuso la medida de dieciocho meses de…

IMPROCEDENTE. SE VISLUMBRA EN EL PRESENTE CASO QUE, LA PARTE DEMANDANTE CUESTIONA LA RESOLUCIÓN QUE DISPUSO LA MEDIDA DE DIECIOCHO MESES DE PRISIÓN PREVENTIVA EN CONTRA DEL FAVORECIDO, SIN EMBARGO, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ADVIERTE QUE, A LA FECHA DE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA, NO SE HABÍA RESUELTO EL RECURSO DE CASACIÓN EXCEPCIONAL FORMULADO POR LA DEFENSA DEL RECURRENTE. EN CONSECUENCIA, NO PUEDE ESTIMARSE LA DEMANDA, AL NO HABERSE CUMPLIDO CON EL REQUISITO DE FIRMEZA ESTABLECIDO EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 01240-2023-PHC/TC. , 2024-12-12. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).