Improcedente: En el presente caso se advierte que, la materia controvertida era establecer si correspondía que se efectúe el pago de la…

IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE ADVIERTE QUE, LA MATERIA CONTROVERTIDA ERA ESTABLECER SI CORRESPONDÍA QUE SE EFECTÚE EL PAGO DE LA ASIGNACIÓN POR CUMPLIR 25 Y 30 AÑOS DE SERVICIOS EN BASE, NO OBSTANTE, LA RECURRENTE CUESTIONA QUE EL ACCIONANTE TENGA DERECHO A TAL PAGO, PERO ES CRITERIO UNIFORME DEL TRIBUNAL SUPREMO QUE DICHOS PAGOS PUEDEN SOLICITARSE EN CUALQUIER MOMENTO DADO QUE DERIVAN DE LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN LABORAL. POR ESTAS RAZONES, CORRESPONDE RECHAZAR EL RECURSO INTERPUESTO.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 34546-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-11-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).