Fundado: De lo actuado en el proceso se tiene que, la demandante cumplió con acreditar su título pedagógico el 17 de febrero de 2000…

FUNDADO. DE LO ACTUADO EN EL PROCESO SE TIENE QUE, LA DEMANDANTE CUMPLIÓ CON ACREDITAR SU TÍTULO PEDAGÓGICO EL 17 DE FEBRERO DE 2000, POR LO TANTO, NO PODÍA SER SEPARADA POR DICHA CAUSAL, NI TAMPOCO SER APARTADA POR NO APROBAR EL EXAMEN QUE ALUDE LA LEY DE REFORMA MAGISTERIAL, PUES ELLO SOLO SE REQUIERE ÚNICAMENTE PARA EL INGRESO A LA CARRERA MAGISTERIAL. EN CONSECUENCIA, CORRESPONDE AMPARAR LA DEMANDA Y ORDENAR A LA EMPLAZADA QUE REINCORPORE A LA RECURRENTE EN EL PUESTO QUE TENÍA.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 16885-2022-LORETO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-11-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).