Inicio › Jurisprudencia › Improcedente: En el presente caso se aprecia que, la entidad recurrente cuestiona la sentencia que le ordena el pago de la bonificación…
Jurisprudencia · SPIJImprocedente: En el presente caso se aprecia que, la entidad recurrente cuestiona la sentencia que le ordena el pago de la bonificación…
Casacion 36237-2023-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-11-29
Sumilla
IMPROCEDENTE. EN EL PRESENTE CASO SE APRECIA QUE, LA ENTIDAD RECURRENTE CUESTIONA LA SENTENCIA QUE LE ORDENA EL PAGO DE LA BONIFICACIÓN ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN QUE HA SIDO INCORPORADA A LA PENSIÓN DEL ACTOR, SIN EMBARGO, DADO QUE LO ALEGADO NO EVIDENCIA INFRACCIÓN NORMATIVA ALGUNA, CORRESPONDE QUE LA PRETENSIÓN CASATORIA SEA RECHAZADA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 36237-2023-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-11-29
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 36237-2023-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-11-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
e3baa42bb0dd315deb741955369babcab2ceda927275cfd8d55b04c5e72c420f
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.