Fundado: El tribunal supremo concluye en este caso que, no se aprecia motivo o justificación de por qué no le correspondería al…

FUNDADO. EL TRIBUNAL SUPREMO CONCLUYE EN ESTE CASO QUE, NO SE APRECIA MOTIVO O JUSTIFICACIÓN DE POR QUÉ NO LE CORRESPONDERÍA AL DEMANDANTE, EN SU CALIDAD DE PENSIONISTA DEL RÉGIMEN DEL DECRETO LEY N° 19990, BENEFICIARSE CON LA BONIFICACIÓN DEL FONDO NACIONAL DE AHORRO PÚBLICO, SOLO POR EL HECHO DE NO HABERSE INSCRITO EN UN PADRÓN, SI SE TIENE CUENTA QUE EL SENTIDO DEL MISMO FUE MEJORAR EL NIVEL DE BIENESTAR Y RENTABILIDAD DE LOS PENSIONISTAS. EN ESE SENTIDO, CORRESPONDE AMPARAR LA PRETENSIÓN CASATORIA DEL RECURRENTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 21374-2019-LAMBAYEQUE. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-11-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).