Inicio › Jurisprudencia › Infundado: En el presente caso se aprecia que, el demandante pretende el pago por la asignación de 25 y 30 años de servicios, sin…
Jurisprudencia · SPIJInfundado: En el presente caso se aprecia que, el demandante pretende el pago por la asignación de 25 y 30 años de servicios, sin…
Casacion 29289-2019-LIMA · JURISPRUDENCIA JUDICIAL · 2024-11-29
Sumilla
INFUNDADO. EN EL PRESENTE CASO SE APRECIA QUE, EL DEMANDANTE PRETENDE EL PAGO POR LA ASIGNACIÓN DE 25 Y 30 AÑOS DE SERVICIOS, SIN EMBARGO, SE OBSERVA QUE LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA SE REALIZÓ EL 15 DE DICIEMBRE DE 2011, ESTO ES, LUEGO DE TRANSCURRIDOS MÁS DE 10 AÑOS DE LA FECHA DE LA RESOLUCIÓN QUE LE CAUSÓ AGRAVIO, ENCONTRÁNDOSE VENCIDO EL PLAZO POR CADUCIDAD. POR CONSIGUIENTE, CORRESPONDE DESESTIMAR LA PRETENSIÓN CASATORIA.
Ficha jurídica
no disponibleLa ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.
Convencionalidad y derecho comparado
No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación
Datos de la resolución
Tribunal: Corte Suprema (casación)
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 29289-2019-LIMA
Tipo: casacion
Fecha de publicación: 2024-11-29
Fuente oficial
El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).
Citar como
Casacion 29289-2019-LIMA. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-11-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).
Trazabilidad
Huella SHA-256 del contenido guardado:
b3c89f5e430b9e9c6c3a9f350d62075b46e93653f4703ca6145db02838f5e867
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.