Fundado: Se advierte en el presente caso que, la sentencia de vista adolece de una debida motivación, ya que la sala superior emitió…

FUNDADO. SE ADVIERTE EN EL PRESENTE CASO QUE, LA SENTENCIA DE VISTA ADOLECE DE UNA DEBIDA MOTIVACIÓN, YA QUE LA SALA SUPERIOR EMITIÓ UN PRONUNCIAMIENTO SIN ANALIZAR EL RÉGIMEN DE PROTECCIÓN ADECUADA CONTRA EL DESPIDO ARBITRARIO, ADEMÁS QUE, TAMPOCO SUSTENTÓ POR QUÉ DISPONE QUE LA REPOSICIÓN DE LA ACCIONANTE DEBE SER COMO ABOGADA DE LA PROCURADURÍA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DEMANDADO, SI ELLO NO FUE OBJETO DE PRETENSIÓN. EN CONSECUENCIA, DEBE ESTIMARSE LA PRETENSIÓN CASATORIA DE LA ENTIDAD RECURRENTE.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Casacion 7950-2020-CUSCO. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Corte Suprema (casación), 2024-11-29. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).