Inicio › Jurisprudencia › Infundada: Se concluye que las resoluciones judiciales que cuestiona no han expresado suficientemente las razones por las cuales se…
Jurisprudencia · SPIJ

Infundada: Se concluye que las resoluciones judiciales que cuestiona no han expresado suficientemente las razones por las cuales se…

Expediente 01168-2024-PA/TC · TRIBUNAL CONSTITUCIONAL · 2024-11-27

Sumilla

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE CUESTIONA NO HAN EXPRESADO SUFICIENTEMENTE LAS RAZONES POR LAS CUALES SE CONSIDERA QUE EL REQUISITO DE INSCRIPCIÓN EN LOS PLAZOS PREVISTOS PARA GOZAR DE LA BONIFICACIÓN DEL FONAHPU NO SERÍA EXIGIBLE, POR LO QUE, LAS RESOLUCIONES CUESTIONADAS SÍ SE ENCUENTRAN DEBIDAMENTE MOTIVADAS Y HAN RESPETADO LAS EXIGENCIAS PROPIAS DE UNA MOTIVACIÓN SUFICIENTE.

Ficha jurídica

no disponible
La ficha jurídica se elabora solo para documentos con PDF oficial. Este documento solo trae sumilla.

Convencionalidad y derecho comparado

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.
Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

Datos de la resolución

Tribunal: Tribunal Constitucional
Sala: no la entrega la fuente
Magistrado ponente: no lo entrega la fuente
Expediente: 01168-2024-PA/TC
Tipo: expediente
Fecha de publicación: 2024-11-27

Fuente oficial

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.
Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Citar como

Expediente 01168-2024-PA/TC. , 2024-11-27. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).

Trazabilidad

Huella SHA-256 del contenido guardado:
735f43a38e3513bb239553889bd66c0992e502fa0b299d947f2a56f9fe81a5e5
Calculada por el portal el 2026-10-28 04:36:47 (UTC). Es un sello interno, no un sello de tiempo cualificado de un tercero.