Infundada: Se concluye que el caso de autos se cumplió con motivar las sentencias (con suficientes argumentos fácticos y jurídicos)…

INFUNDADA. SE CONCLUYE QUE EL CASO DE AUTOS SE CUMPLIÓ CON MOTIVAR LAS SENTENCIAS (CON SUFICIENTES ARGUMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS), HABIENDO APLICADO CORRECTAMENTE LAS REGLAS DE DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS I, II Y 23 DE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO. LAS REFERIDAS INSTANCIAS VERIFICARON CORREOS ELECTRÓNICOS ENTRE EL DEMANDANTE Y EL GERENTE GENERAL DE LA EMPLEADORA, REALIZANDO EL CÁLCULO DE REINTEGRO DE REMUNERACIÓN VACACIONAL Y EL PAGO DE REINTEGRO DE UTILIDADES, CONTRASTANDO LO ALEGADO POR AMBAS PARTES.

No se encontraron sentencias interamericanas con términos en común en las fuentes cargadas.

Tribunal Europeo (HUDOC): en preparación

El archivo oficial del SPIJ (Ministerio de Justicia) trae solo la sumilla. No incluye enlace a la sentencia completa: copia el número y búscalo en el sitio oficial.

Datos abiertos del Ministerio de Justicia (licencia ODC-BY).

Expediente 55489-2022. JURISPRUDENCIA JUDICIAL · Poder Judicial, 2024-11-23. Fuente: SPIJ, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (datos abiertos, ODC-BY).